Van Meerten stelt in de Leeuwarder Courant en het Dagblad van het Noorden dat in het nieuwe pensioenstelsel, de waarde van het pensioen met 10% daalt en het huidige pensioen vast is.
Lees hier het volledige artikel waar naar wordt verwezen
Hij heeft rechtszaken aangespannen met de stelling dat het huidige pensioen niet vast is en daarom de beleggingsopbrengsten gebruikt mogen worden voor indexatie. Als de dekkingsgraad te laag is (een theoretische berekening van toekomstige inkomsten) wordt er gekort volgens de huidige overheidsregels, ingevoerd onder Balkenende in 2007. De eis van Van Meerten is echter afgewezen.
Ook heeft Van Meerten een rechtszaak aangespannen waarin hij eist dat verplichtstelling van pensioenfondsen wordt opgeheven. Het opheffen van verplichte deelname aan pensioenfondsen zou het hele stelsel onderuithalen.
De bewering van advocaat Van Meerten dat het pensioen met 10% daalt bij overgang naar het nieuwe stelsel, staat haaks op de toename van de pensioenvermogens tussen 2008 en nu door behaalde rendementen. In het nieuwe stelsel mogen de rendementen wel gebruikt worden voor indexatie van pensioenen in opbouw en ingegane pensioenen. De voorzitter van FNV Tuur Elzinga, vertelde in het ledenparlement, dat uit berekeningen van Netspar blijkt, dat als het nieuwe stelsel nu van toepassing zou zijn, de werkenden 14% indexatie zouden krijgen en de gepensioneerden 6%. Het nieuwe stelsel gaat in tussen 2023 en 2027. Per pensioenfonds wordt aan de vakbondsleden (werkenden en gepensioneerden) de voorwaarden voorgelegd (ter goed of afkeuring) waaronder overgegaan wordt.
Het knippen van de pensioenvermogens, zoals Van Meerten bepleit, is een slechte zaak. Immers administraties nemen toe en daarmee de kosten. Bovendien, als besloten wordt in het huidige stelsel te blijven met het tot nu toe gespaarde, blijft dat onder de huidige strenge regels van 2007 vallen. Geen indexatie tenzij de dekkingsgraad minsten 110% is voor deel indexatie, 125% voor volledige indexatie en 135% voor inhaal indexatie.
Er is overigens mijns inziens wel kritiek mogelijk op de conceptwet Pensioen die nu in behandeling is bij het parlement. Zo wordt er in de wet gesteld dat toekenning van behaalde rendementen verschilt per leeftijdscategorie van 5 jaar. Verschilt op grond van de risicohouding van de werknemers in die leeftijdscategorie. Volgens mij is het meten van risicohouding niet eenduidig te doen. Daarbij komt dat de pensioenvermogens collectief belegd worden. Het is dan niet meer dan redelijk om de beleggingsuitkomsten gelijk toe te delen, ongeacht de leeftijd en daaraan gekoppelde risicohouding. Ook is het opheffen van de leenrestrictie, waardoor meer belegd kan worden dan gespaard, een slechte zaak. Mijns inziens is het zeer wenselijk dat vakbonden en parlementariërs deze misstanden uit de wet halen.
Anne van Dijk, FNV kaderlid